Universidad Abierta Interamericana, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
Universidad Abierta Interamericana, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina.
Introducción: Las medidas adoptadas por el gobierno argentino a fin de evitar contagios del virus SARS-CoV-2, versaron sobre lo que se denominó Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO), establecido el 20 de marzo de 2020. Esto restringió, durante varios meses, consultas médicas, actividad física y modificó los esquemas alimentarios en la sociedad en general. La diabetes mellitus (DM) es una patología de alta incidencia y prevalencia a nivel mundial. Si bien el mayor número de pacientes padecen DM II, el porcentaje de DM I y las particularidades de esta, ameritan un análisis de situación con respecto a la pandemia de COVID-19.
Métodos: Conocer el impacto del ASPO en el control metabólico de los pacientes con DM I que habitan el AMBA durante el período marzo-diciembre 2020.
Resultados: En 45 casos estudiados, dentro del período analizado, el 42,2% aumentó su valor de HbA1c o desconoce su valor o no realizó el estudio. Esta situación reviste interés clínico para un seguimiento más exhaustivo. Además, el 60% del total aumentó su peso corporal y un 38% disminuyó la frecuencia en la práctica de actividad física, mientras un 35% no realizó ninguna actividad. Además, el 73,3% manifestó haber sufrido angustia, el 64,4% desgano y el 60% sintió tristeza.
Conclusión: La imposibilidad de realizar actividades cotidianas, la suspensión o descenso en la frecuencia del ejercicio físico, el aumento y modificación de la calidad de las ingestas de alimentos con el consecuente aumento de peso, tuvieron incidencia en los aumentos de los valores de las HbA1c durante el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio.
Este artículo se distribuye bajo la licencia Creative Commons Attribution 4.0 License. A menos que se indique lo contrario, el material publicado asociado se distribuye bajo la misma licencia.
The statements, opinions and data contained in the journal are solely those of the individual authors and contributors and not of the publisher and the editor(s). We stay neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.